3月31日，公司于公司东校区博学楼1-402教室、1-404教室举行“激情飞扬，辩出自我”辩论赛初赛。

本次辩论赛共四场，第一场由生物制药2022班对战生物科学2023（1）班，双方以“双标是不是虚伪”为辩题展开辩论。比赛中，生物制药2022班以“双标是虚伪”为观点展开论述，生科231班持反方观点。生物制药2022班以“双标是虚伪”为观点展开论述，生科231班持反方观点。随后双方分别按照攻辩、攻辩小结、评委提问、自由辩论、总结陈词开展层次描述，其中最为激烈的是自由辩论环节。正方三辩提问反方，以不同态度朋友和陌生人是不是一种虚伪，反方二辩则认为我们会因为个人情感等因素而做出不同的选择，而这个选择是根据我们内心真实的情况采取的行为，所以对待朋友和对待陌生人的双标不是虚伪。在自由辩论环节，双方辩手各执一词、引经据典、你来我往，展开一番番唇枪舌剑，现场气氛十分紧张。

第二场由正方制药工程2022班对战反方生物科学定向2022班，双方围绕“相信是否需要证明”展开辩论。正方提出相信是一种主观认知态度的观点，就此观点分别从科学研究和社会生活两方面进行论述，强调证据是相信的基础。反方认为相信是人类所共有的一种情感，并通过列举大量例子说明相信是来源于个人的意志和情感，而不需要证据去支撑。

第三场由生物制药23班对战制药工程23班，双方围绕“未成年人犯罪从严或轻”展开辩论。反方一辩发言立论，表明未成年人保护法的合理性，提出未成年人身心发育尚未成熟，应给予更多教育和改过自新的机会，而严厉处罚可能会导致犯罪青年逆反心理的出现，不适用于未成年人处置。用富有逻辑的观点打击了正方辩题。正方二辩总结陈词时，围绕未成年人应当从严处置的观点进行总结，依据近期社会广泛关注的邯郸三名初中生的犯罪案件，及因从轻处罚而造成了二次犯罪的惨案进行论述，表明未成年犯罪并非法外之地，犯错需挨打，越线应受罚的观念，严惩才能让人知罪悔罪，有理有据地对反方观点进行反驳。双方各执一词，场面精彩纷呈。

第四场由正方生物科学2023（2）班对战反方生物科学定向2023班，双方围绕“宽松管理对老员工成长利或弊”展开辩论。正方所持观点为宽松管理对老员工成长利大于弊，反方所持观点为宽松管理对老员工成长弊大于利。双方分别按照立论、驳立论、质论、评委提问、自由辩论、总结陈词开展逐层辩论。最后，各评委根据辩手表现进行优缺点分析和辩论建议，并针对细节方面进行辩论指导。

经过激烈的角逐，生科定向2022班，生制23班，生科定向2023班，生科2022班进入决赛。

组稿：吴鸿银 姚小敏 钟慧琪